Критика межполового равенства?
Добавлено: 06 мар 2017, 21:44
Что? Критика? Да, да, представьте себе, есть люди которые критикуют межполовое равенство! Но это еще часть проблемы, потому, что я вам сейчас продемонстрирую саму же критику, и поверьте - это шок!
Итак, вот пример критики:
Ну что ж, попробуем разобраться в "логике" этого критика: "мужчина не может быть счастлив, если общество принудит его делать то, что любят женщины" и наоборот.
Какое же это тогда равенство, если общество принуждает человека что-то делать? По крайней мере, это какое-то извращение... Межполовое равенство - значит равенство возможностей любого человека, но не принуждение! Объясняю на "пальцах" - вот, равенство возможностей: 1+4 = 2+3. То есть, что это значит? Это значит то, что, к примеру, как мужчина, так и женщина, могут кушать по 5 фруктов в день, но каких и в каком соотношении - выбирать им самим. А это пример "равенства" критика: 2+3 = 3+2. Сами видите, что это равенство бессмысленно. В общем, если человеку что-то не нравится, то он чего только не выдумает, лишь бы доказать свою правоту и таким образом успокоить себя.
Еще цитата: "мужчина не может быть счастлив, если общество принудит...заботиться о детях"
Простите, что? Мужчина не должен заботиться о детях? Без комментариев...
Эту критику я бы описал двумя известными фразами:
"Ищи между строк", но "заставь глупого..." искать, так найдёт то, чего и быть не может.
А вот вам пример адекватной критики:
И напоследок, хочу всем читающим пожелать хорошего настроения и адекватной логики!
Итак, вот пример критики:
Заметка:Критики концепции равенства полов считают его фактически невозможным, поскольку "мужчина и женщина устроены отлично друг от друга, причём не только физиологически, но и ментально", и поэтому "ни о каком «равноправии» и речи идти не может, поскольку мужчина не может быть счастлив, если общество принудит его делать то, что любят женщины: ходить по магазинам, покупать нарядную одежду, украшать лицо косметикой, заботиться о детях, наводить уют в доме. Женщина, в свою очередь не будет счастлива, если общество принудит её выполнять сугубо мужскую работу: валить лес, ремонтировать машины, управлять бульдозером, работать ассенизатором".
Какая же только нелепость! Просто уму непостижимо, что здесь только не умудрились придумать критики! Господи, помилуй!Однако сторонники теории равенства полов утверждают, что данное мнение обусловлено патриархальным воспитанием в течение многих поколений и большим влиянием на человеческое восприятие антинаучных теорий, стереотипов и общественного мнения. Согласно мнению некоторых социологов, в современном обществе все же преобладает мнение, что психика, поведенческие мотивы и образ мышления зависят от половой принадлежности.
Ну что ж, попробуем разобраться в "логике" этого критика: "мужчина не может быть счастлив, если общество принудит его делать то, что любят женщины" и наоборот.
Какое же это тогда равенство, если общество принуждает человека что-то делать? По крайней мере, это какое-то извращение... Межполовое равенство - значит равенство возможностей любого человека, но не принуждение! Объясняю на "пальцах" - вот, равенство возможностей: 1+4 = 2+3. То есть, что это значит? Это значит то, что, к примеру, как мужчина, так и женщина, могут кушать по 5 фруктов в день, но каких и в каком соотношении - выбирать им самим. А это пример "равенства" критика: 2+3 = 3+2. Сами видите, что это равенство бессмысленно. В общем, если человеку что-то не нравится, то он чего только не выдумает, лишь бы доказать свою правоту и таким образом успокоить себя.
Еще цитата: "мужчина не может быть счастлив, если общество принудит...заботиться о детях"
Простите, что? Мужчина не должен заботиться о детях? Без комментариев...
Эту критику я бы описал двумя известными фразами:
"Ищи между строк", но "заставь глупого..." искать, так найдёт то, чего и быть не может.
А вот вам пример адекватной критики:
А здесь автор объясняет изощренность понимания о равенстве:Критики концепции равенства, признавая в общем плане суть концепции, дают однако другое её определение: Равенство полов есть возможность развития женщины как женщины, а мужчины как мужчины..
Так что мораль сей "басни" такова: "ищи между строк, но не перегибай палку".В трактате «Демократия в Америке» французский гуманист и мыслитель XIX века Алексис де Токвиль утверждал:
Есть люди, которые стремятся не только к равенству, но и тождеству мужчины и женщины. Наделяя обоих одними и теми же правами, они возлагают на них одни и те же обязанности. Они хотят, чтобы мужчины и женщины вместе одинаково и трудились, и развлекались. Ясно, что из подобной «уравниловки» ничего хорошего не выйдет, а приведёт всё это к обоюдной деградации, к «слабым мужчинам и неприличным женщинам».
И напоследок, хочу всем читающим пожелать хорошего настроения и адекватной логики!
