Любой объект - это часть всего существующего, значит воздействие на любой объект - это воздействие на все существующее, значит любые действия влияют на все существующее.frato писал(а):На этот момент времени, если понятие "всё существующее" включает абсолютно всех, то пока согласен, что нет исключений, я их пока не знаю и может в ближайшие месяцы и не узнаю.kn8603 писал(а):Прошу Вас подумать какое-то время над исключениями из это правила ("Поступай так как, ты считаешь наиболее благоприятно для всего существующего"), если же Вы их не найдете, то будем считать, что это правило категоричное. Согласны ли Вы обдумать это и сделать вывод?
Но на практике любые действия влияют не на всё существующее, а на определённые группы людей и не только людей.
Вот пример того, как любые действия могут влиять не на всех, а на некоторых даже могут делать плохо.
Изобретение электричества - вроде всем хорошо, но индейцам, которые им не пользуются оно по барабану, а те кого посадили на электрический стул вообще от него не в восторге.
Даже взрывы ядерных бомб - кому-то плохо, а кому-то по барабану.
Изобретение электричества влияет на все существующее, т.к. оно влияет на людей, а они часть всего существующего. Тоже самое с бомбами.
Если мы считаем, что правило "Поступай так как, ты считаешь наиболее благоприятно для всего существующего" категорично, т.е. без исключений, то мы всегда должны его использовать. Это правило применимо к любому выбору.
Например мы должны выбрать изобретать электричество или нет. Используем для этого наше категоричное правило. И думаем будет ли данное действия благоприятно для всего существующего. Рассматриваем "против" - оно может использоваться для убийства, но слишком много людей разом им убить нельзя. Даже солнечный свет может использоваться чтобы навредить, но не избавляться же от него. Электричество может случайно убить. Може являться причиной пожара. Рассматриваем "за" - оно будет давать свет и тепло всем людям, что упростит им жизнь. Свет и тепло будут в больницах, что поможет спасать жизни. Оно менее пожароопасно, чем керасиновые лампы. Не нужно вырубать леса на дрова.
Я считаю, что количесвто и качесвто "за" больше чем "против", поэтому делаю вывод, что изобретать электричество стоит, так как это соответствует категоричному правилу.
Считаете ли Вы что это правило будет работать в любой ситуации, где необходимо совершить выбор или принять решение?