Даже если предположить, что порядочные люди могли как-то попасть в это место наивно надеяться, что им дадут что-либо сделать. Но, я спорить с вами не буду. Поначалу я был уверен, что вы иронизируете. Если вы искренно верите в чью-то порядочность я не хочу вас разуверивать в этом.frato писал(а):Ну вдруг есть в Думе несколько депутатов, которые кроме создания законов под олигархов будут успевать создавать законопроекты и для пользы людей, может какие-нибудь коммунисты, зелёные, глобалисты, социалисты и т.д.
Не могу с вами согласится. Инвесторы не всегда ждут немедленной отдачи. Например, вложения в фундаментальную науку вообще не приносят никаких денег, ни сегодня, ни завтра. Деньги, вкладываемые в разработку термоядерного синтеза, могут дать отдачу только нашим детям или внукам, а могут и вообще пропасть. Деньги, идущие на образование, так же не приносят никаких видимых результатов. Не могу согласится, что благотворительность ждёт «отдачи». Это несколько странное представление о благотворительности. Какую отдачу подразумевал Альфред Нобель, когда завещал свои деньги на развитие науки? Он думал о будущем людей без всякой для себя отдачи, выгоды или возможности увидеть хоть какой-то результат.frato писал(а):Все будут только за. От денег ждут или отдачу или пользу... … Эффект для всего человечества или большой его части МОЖЕТ БЫТЬ будет достигнут через сотни лет, и меценат до этого не доживёт…
А что касается пользы – вы правы. В том, что потраченные деньги принесут пользу необходимо убедить и доказать. Вот для этого и требуется глубокая и детальная проработка проекта.