besmertnyj писал(а): 2. Построить города.
Frato писал(а): На постройку города нужен не один миллиард евро (?)
Почему же сразу миллиарды? Можно построить не город а район и обойтись сотней или даже десятками миллионов.
Нам не стоит на корню отметать чужие идеи. Гораздо продуктивнее рассматривать вопросы предельно объективно, находить точки соприкосновения и объединять усилия.
besmertnyj писал(а): изобретатели должны предоставить свои изобретения
Frato писал(а): А если никому не удастся ничего полезного изобрести?
Значит нужно набирать вначале тех, кто сможет изобретать. Разве это невозможно?
Не торопитесь отвергать. Подумайте.
Для развития подобного проекта нужен особенный подход. Нужно подбирать достойных людей, чтобы случайные люди не смогли зарубить её на корню. Нужно понимать, что новые правила взаимоотношений выгодны, прежде всего, инженерам, научным работникам, изобретателям, деятелям искусств – то есть трудовому народу, а не бродягам, бездельникам, ворам, мошенникам, хапугам и т. п.
Моя основная статья может быть непонятной только по двум причинам:
1. Я написал не достаточно ясно и доходчиво (Не отрицаю. Статью буду улучшать)
2. Статья прочитана не внимательно или вообще не прочитана (у меня это подозрение растёт с каждым новым вопросом)
Suren Ter-Avakian писал(а): Всё это может регулироваться определёнными правилами, которые должны быть сформулированы заранее.
Frato писал(а): По какой формуле будет определяться рейтинг? Кто-то будет ходить по домам, считать нажитое и делить единицу на сумму нажитого? Или рейтинг зависит от зарплаты и должности?
Давайте сделаем так, я сейчас отвечу на один принципиальный вопрос (идущий ниже) Вы постарайтесь в нём разобраться, а он, в свою очередь, поможет вам ответить на вышестоящий вопрос. Я думаю, вы сможете это сделать самостоятельно.
Frato писал(а): А если рейтинг как роскошь будет продаваться за деньги, то я его точно не буду покупать, мне роскошь не нужна, я лучше куплю пожрать, одеться, газ, воду, связь, комп, телефон и т.д.
Судя по этому замечанию, я должен признать, что, к сожалению, вы совершенно не поняли сути идеи…
Я не уверен, что в сжатом варианте, я смогу объяснить лучше, чем в развёрнутой статье, но, поскольку статью всё равно не читают…
Сжатое объяснение в вопросах и ответах:
Вопрос – Почему роскошь это плохо?
Ответ – Потому что производство роскоши очень затратно – съедает море людского труда и дорогих материалов, а конечная польза нулевая. Это очень плохо.
НАШИ ЖИЗНЕННЫЕ РЕСУРСЫ ВЫЛЕТАЮТ В ТРУБУ В ПРЯМОМ СМЫСЛЕ.
Вопрос – зачем человеку нужна роскошь?
Ответ – роскошь зримо демонстрирует важность человека.
Вопрос – может ли человек обойтись без предметов роскоши сегодня?
Ответ – не может, потому что человек существо социальное. Ему жизненно необходимо визуально показывать окружающим свой социальный уровень.
Вопрос – если предметы роскоши жизненно необходимы, можно ли уговорами, воспитанием или принуждением отвадить человека от предметов роскоши?
Ответ – Нет! Это всё равно что требовать от человека перестать заниматься сексом, или перестать есть. Жизненно важные функции отменять невозможно!
Вопрос – Как же тогда можно избавится от предметов роскоши?
Ответ – Избавится от роскоши можно только найдя ей дешёвую замену. Нужно найти нечто такое, что смогло бы выполнять ту же задачу, что сегодня выполняет роскошь, но в тысячу раз дешевле.
Никто не потерял ход мысли?
На всякий случай повторюсь ещё раз:
Роскошь выполняет жизненно важную задачу для человека – показывает окружающим какой человек значимый и важный.
ДРУГИХ СРЕДСТВ ВИЗУАЛЬНО ПОКАЗЫВАТЬ ВАЖНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА - НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
Вопрос – Можно ли в такой ситуации отказаться от предметов роскоши?
Ответ – А чем тогда показывать свою соц. значимость? Конечно нельзя!
Вот поэтому я говорю –
ЛЮДЯМ НУЖНО СНАЧАЛА НАЙТИ РОСКОШИ ЗАМЕНУ. Лучший вариант - система цифровой оценки значимости человека. Почему? Потому что это в тысячи или даже в миллионы раз дешевле, но эффект тот же и даже лучше. Все вокруг смогут увидеть соц. уровень человека, но при этом на производство цифр человечество заплатит копейки.
Чувствуете разницу?
Постройка супер дорогих автомобилей
против простой генерации цифрового уровня.
Постройка особняков и океанских лайнеров
против простой генерации цифрового уровня.
Создание бриллиантовых, платиновых и золотых украшений
против простой генерации цифрового уровня. Есть разница?
Насколько эффективно будет развиваться цивилизация, если направит средства, высвободившиеся от производства роскошного мусора на производство полезных всем товаров?
Вопрос – Как это будет работать?
Ответ – Часть заработанных денег, которые раньше человек вкладывал в создание предметов роскоши, он будет отдавать за цифровой уровень. Цифра будет видна окружающим и служить пропуском к инструментам, мастерским, производствам и т. д. Деньги же, заплаченные за цифровой номер, будут направлены инвестиционными банками по самым обычным схемам.
(Важное уточнение: При этом эти деньги, как и прежде, закреплены за этим же человеком. И все проценты от их вложения, так же буду числится за этим же человеком и могут быть им взяты по первому же запросу, правда в таком случае он будет терять доступ ко всем своим институтам и мастерским.)
Мир бизнеса и рынка будет абсолютно тем же самым. Единственное изменение – люди потеряют интерес к товарам роскоши и роскошь постепенно исчезнет из нашей жизни и высвободит колоссальные жизненные ресурсы.
Заметьте – не нужно будет никого учить, воспитывать, заставлять, вводить налоги на роскошь, ругать, требовать, проводить семинары, печатать буклеты и т. д.
В одночасье – все люди новой системы с удовольствием примут её правила и откажутся от всех лишних расходов (на роскошь)
Ещё раз уточняю – единственный минус роскоши в том, что мы тратим на её производство колоссальные жизненные ресурсы планеты при НУЛЕВОЙ отдаче обществу.
50% наших ресурсов вылетают сегодня в прямом смысле в трубу – вот самая главная проблема!
Есть ещё одна проблема, связанная с роскошью, но о ней я расскажу позже.